史书缺少记载的陈到,如今常被人与赵云对比的

三国良将系列之陈到


煮酒论英雄,且谈三国人物。


本篇文章与之前将会有很大不同,不论是体例还是内容。自笔者开始发布文章以来,三国良将与汉末群雄两大系列持续写到今天,已经有一点稳定的读者朋友。虽然数量不多,但是每个认真读过我文章的朋友们,真的都非常感谢。


至今已经以魏、吴、蜀的顺序将计划中的一半武将写完,之后将重新以这个大顺序开始第二轮写作,之后会有很多三国后期将领,名气上也许稍逊一筹,还希望大家能够多多支持。


其实讲陈到,本质上仍然是讲赵云。现今人们对赵云的一些怀疑,多半会牵扯陈到。熟悉的朋友们都知道,笔者的文章都是讲正史,专业性与深刻性谈不上,只是态度还比较严谨,主要观点都有史料做依据。今天我们就来看看,近年来突然流行起来的“神秘大将”陈到身上的谜团,并为您解开有关陈到与赵云的一些常见误解。


陈到重大事件之一——豫州随先主

陈到(生卒年不详),字叔至,豫州汝南人。


陈到在《三国志》中没有传记,在全书中也只被提到两次,一次在《李严传》,另一次在《杨戏传》内附的《季汉辅臣赞》,除此之外再无踪迹。在《三国志》之外则只有《华阳国志》提到两次,宋代《太平御览》中收录诸葛亮的《与瑾书》提及一次。以上是笔者收集到的记载陈到的全部资料,除此之外尚未有其他发现。


还好,起码我们能够知道陈到的表字和籍贯,裴松之注提供了重要信息。


《三国志·杨戏传》裴松之注载:叔至名到,汝南人也。自豫州随先主,名位常亚赵云,俱以忠勇称。


建安元年(196)十月,刘备被吕布攻破小沛而投奔曹操,被曹操上表为豫州牧。当然这个豫州牧只是虚职,刘备从来也没有真正“牧”过豫州。那么陈到究竟是什么时候跟随刘备的呢?


之后刘备又跟吕布、曹操反复争夺过徐州,在官渡之战时期投奔了袁绍。期间刘备先后两次穿插曹操防区来到汝南,联合当地黄巾军余部等反曹势力。所以,陈到真正跟随刘备的时间,就在建安五年(200)。


遗憾的是,陈到追随刘备的具体事迹没有任何一件能够保留下来。


陈到重大事件之二——统率白毦兵

《太平御览》收录诸葛亮《与瑾书》曰:兄嫌白帝兵非精练,到所督,则先主帐下白眊,西方上兵也。嫌其少也,当复部分江州兵以广益之。


这是有关白毦兵的唯一记载。


裴松之注引《魏略》载:备性好结毦,时适有人以髦牛尾与备者,备因手自结之。


这句话相关文字是讲诸葛亮主动求见刘备,与三顾茅庐完全相反的一种记载,与本文主旨无关就不多探讨了。笔者想说的是陈到带领白毦兵的时间。


白毦是牦牛尾巴的毛,刘备以这种稀缺物品来做这支精兵的装饰,显然是为突出部队的精悍。而牦牛尾这种东西,正是手工爱好者刘备的心头好,所以采用这种装饰。


有观点认为白毦兵是入蜀之后才组建的部队,因为牦牛尾当时很稀缺,并不容易运送到中原,而“西方上兵”的说法似乎意指士兵有羌人加入。


笔者想说,这些都只是一种可能,缺乏直接证据。上文《魏略》讲得很清楚,刘备在新野时就有牦牛尾可玩,白毦兵作为精兵数量不会多,作为装饰品也不必消耗很多尾巴毛,只要能看得到即可。所以只需要少量白毦,就足够用在整支白毦兵部队上。至于西方上兵的提法,诸葛亮在西,诸葛瑾在东,用西方指代蜀汉也很正常。所以陈到早在新野时期就已经带领白毦兵,是完全可能的。


陈到重大事件之三——破解神秘面纱

不知从何时起,类似陈到是刘备的秘密保镖的观点开始大行其道,网络上随便一搜就能轻易得到满屏幕的同类文章。但其中多是互相摘抄,甚少提出有说服力的证据。


蜀汉许多重要人物史料缺失,并不独陈到。最著名的关平、马岱在正史中一句话带过,夷陵之战刘备的统兵大将冯习、张南也是如此,在诸葛亮《出师表》中专门提出表扬的将军向宠,也就仅存在于《出师表》。还有很多大多数人更不知道的蜀汉重臣也没能留下具体事迹。


究其原因,刘备真正成气候是三家最晚,至蜀汉建立时,北方跟随的团队成员数量很少,班底大多数是荆益二州人才。因为刘备的颠沛流离,即便元老如糜竺、孙乾都没能留下多少记载,文臣不能治理地方,武将不能分兵抗敌,没有表现机会,哪来的事迹可说呢?


读《三国志》您会发现,蜀汉大批人物的传记都是从刘备入蜀才开始记载,这些人之前数十年的生涯都一笔带过。有些人是史料散佚,但更多的就只是因为没有值得记载的事迹。荆南四郡与益州,本身就没有多少战事,武将露脸的机会自然比不上中原乱战的曹魏。


如今单拿陈到出来,说他很神秘,目的不外乎有二:第一,陈到是被刘备有意雪藏,第二,既然有意雪藏,陈到这个人必定不简单。人们愿意朝这个方向去联想,因为这有很大的想象空间。当五虎将已经烂熟于心,突然有人告诉你,蜀汉有一位与赵云相提并论的大将叫陈到,是不是你的好奇心就被勾起来了?最要命的是绝大多数朋友并不愿意去查阅晦涩难懂的史书原文,所以有关陈到的文章多起来,大家也就默认去接受了,而不会去刨根问底查找出处。真要查找起来,您就会发现根本没有出处,都是脑洞。


要向三国爱好者解释陈到的神秘,只需要问大家一个问题:陈到再强,刘备想塑造一位“影子骑士”,他有资本吗?


刘备南征北战颠沛流离大半生,即便赤壁之战胜利后,也还要仰人鼻息,求着孙权让荆州,如果不是周瑜早逝,刘备根本不敢入蜀。在武将不过关羽、张飞、赵云,谋士不过诸葛亮、法正、庞统的情况下,人才从来就不充裕的刘备完全没资本雪藏陈到。


需知刘备阵营中统帅型武将非常稀缺,关羽、张飞最初才是刘备的兄弟兼保镖,这两人虽然皆为“万人敌”,但战略头脑也有很大不足。且不论统帅级别武将,就算是其他武将,除黄忠、赵云、魏延外,是不是感觉其他蜀汉武将等级都差了很远?这并非《三国演义》造成的结果,演义只是根据历史改编而来,这种现象恰恰说明正史中也只有关张马黄赵再加魏延,这几员武将的史料比较多。


对比人才充沛的曹操,就更加显而易见。曹操有两大保镖队长,典韦与许褚。刘备只是打不过逃跑,曹操遇到背叛、行刺等突发状况则更多。然而典韦与许褚每次护卫有功,史书都会大书特书,并且曹操作战时也会派两人上阵杀敌。原因很明显,只有把自己身边的典韦、许褚大肆宣传,宣传到连马超都知道“虎侯”的地步,才会震慑住这些图谋不轨之人。宣传到军营里编歌谣传唱,宣传到曹操丝毫不吝溢美之词,越出名越好。


假设曹操面对马超的时候,把许褚的信息封锁得严严实实,到时候马超真的动起手来,就算许褚有本事,曹操愿意以身试险?就算是孙权对待周泰,也极尽作秀宣传之能事,恨不得让全天下都知道周泰英勇救主的事迹。


所以,陈到很神秘并不成立。只是本就表现机会少,加上史料缺失而已,诸君不必联想过多。


陈到重大事件之四——护卫刘备

让我们梳理一下陈到跟随刘备之后有可能的经历。在毫无记载的情况下,只能看刘备的主要战斗。首先新野时期大体和平,只有博望坡之战。逃至夏口后随之而来赤壁之战,再后来刘备入蜀。最后汉中大战奠定蜀汉政权基础,夷陵之战后刘备停留于白帝城。


上面笔者说陈到并不神秘,可能有朋友会不满,因为这有些戳破幻想的意味。不过笔者还是倾向认为陈到确实是刘备的保镖队长。上段那么多战斗,陈到毫无具体记载,却能官居高位,只能说明一个问题——陈到始终追随在刘备身边。


在史书中能够提到的武将,基本都是能独当一面,能分兵一路的将领。入蜀作战基本涵盖了刘备集团全部核心成员,下面笔者进行一下盘点。刘备初入蜀地,带着庞统、黄忠、魏延,以及镇守葭萌关的霍峻,这些都是荆州将领。之后增调诸葛亮、张飞、赵云由东向西攻略益州各地,三人分别有单独带兵记载,是刘备最倚重的核心成员。关羽则镇守荆州。


裴松之称“名位常亚赵云,俱以忠勇称”的陈到,他的作战经历就只剩下一种可能,便是在刘备的身边,统率白毦兵。


在成气候之后,刘备自然不用亲自上阵,所以身边的陈到没有留下具体记载。反过来也可以说明,陈到的忠勇绝非虚言,他很好地确保了刘备没有遇到危险,对保镖来说,没有记载就是好事。所以说,陈到并不神秘,只是没有单独表现的机会而已。


这节最后,笔者想澄清一个问题。有许多文章称夷陵之战后刘备逃往白帝城,是陈到率领七百白毦兵顶住了东吴的进攻,血战退敌。这实在莫名其妙,纯属无中生有。简而言之,这是网络上的杜撰,毫无根据,网络文章质量良莠不齐,还请读者诸君擦亮双眼。


陈到重大事件之五——督镇永安

《三国志·李严传》载:以诸葛亮欲出军汉中,严当知后事,移屯江州,留护军陈到驻永安,皆统属严。


这是《三国志》唯一一次正文中提及陈到。


《华阳国志》也有记录:严还江州,征西将军汝南陈到为都督。到卒官,以征北大将军南阳宗预为都督。 《华阳国志》又载:四年,永安都督李严还督江州,城巴郡大城。以征西将军汝南陈到督永安,封亭侯。


建兴四年(226),魏文帝曹丕驾崩。诸葛亮着手准备北伐,于是将李严从永安白帝城回撤至江州,帮助诸葛亮处理后方事务。而永安都督则由陈到接替。


根据《李严传》记载陈到以护军身份到任,根据《华阳国志》则陈到已经是征西将军,这里存在一个小区别,无关大局。诸葛亮给诸葛瑾的信应当就是在这一时期所写,目的是劝告东吴不要在蜀汉北伐时轻举妄动。


陈到最后在任上去世,由征西大将军宗预接任永安都督,上文《华阳国志》的征北大将军疑似笔误。


《三国志·宗预传》载:迁后将军,督永安,就拜征西大将军,赐爵关内侯。


宗预接任永安都督发生在出使东吴之后,即陈到至少活到建兴十三年(235),并且可能更久。


陈到重大事件之六——对比赵云

并非有意拿陈到去比赵云,实则因为陈到的出名几乎都是被拿来与赵云对比。然而,通过上述有限史料的扩展,您也能发现,陈到与赵云从来没有任何联系。


能够被拿来比较的原因,不外乎以下两条。


杨戏《季汉辅臣赞》载:征南厚重,征西忠克,统时选士,猛将之烈。 以及附在其后的裴松之注载:自豫州随先主,名位常亚赵云,俱以忠勇称。


硬性比较任何两个名人总会有引战嫌疑,然而归根究底陈到的史料太少,想比较也无从对比。想来想去,只有这两句话而已。


《季汉辅臣赞》把两人相提并论不假,笔者也相信能够护卫刘备多年的陈到一定是员猛将。可除此之外,没有任何具体事迹能够对比,所以说,为什么一定要跟赵云去比较呢?


裴松之注说得很清楚“名位常亚赵云”,读过《三国志》原文的朋友都知道,五子良将的合传里也有第六人,“名亚晃等”的朱灵,亚这个字已经足以说明问题。


《华阳国志》载:关羽为前将军,张飞为右将军,马超为左将军,皆假节钺。又以黄忠为后将军,赵云翊军将军。其余各进官号。


在赵云系列文章中笔者还漏了一项史料,上面分别列出五虎将的官职,紧接着是“其余”,也很能说明问题。


赵云在蜀汉十二谥号之一,赵云与刘备曾同塌而眠,赵云曾两次救出阿斗,赵云曾多次直言劝谏刘备,赵云在汉水之战与北伐之战时都有详细记载,“子龙一身都是胆也”是刘备对赵云的最高评价。


《大唐平百济国碑铭》有:“赵云一身之胆,勇冠三军;关羽万人之敌,声雄百代。”的铭文,赵云之勇在唐代就被推崇,本无争议。


结语

有观点称赵云的事迹很多都是从陈到身上借鉴而来。这种观点毫无事实依据,也找不到任何一条陈到自身事迹从而进行对比,唯一的答案就是:不顾史实,吸引眼球博关注。


这种现象不是孤例。谈论三国,不论演义还是历史,如果你说赵云、荀彧、张辽这些知名度极高的人物,似乎颇有些平淡。可假如你说陈到、戏志才、高顺如何如何,比前一句那三个人对标起来不知高到哪里去了。聊天嘛,这样才显得自己格调更高,就是这种心理在作祟而已。


至于《季汉辅臣赞》紧随陈到的下一句里,辅匡、刘邕是什么人,接替陈到担任永安都督的宗预又是什么人,谁关心呢,只管拿陈到对标赵云就好了。史书?谁有功夫看。


最后说一句,陈到史料不详,事迹完全无从考证,有限的资料能够看出其确实是员猛将。可三国猛将那么多,就放过赵云吧,对比?毫无必要。